GroenLinks is ongelukkig met het besluit over het aanleggen van een strekdam met strand en landgoederen bij de Bremerberg. Het project heeft een (te) groot financieel risico in de ogen van GroenLinks en de rest van de oppositie.
De gemeenteraad had in de laatste vergadering van het jaar opnieuw het voorstel voor de aanleg van een strekdam met een standje en de aanleg van landgoederen bij Bremerberg op de agenda. In 2005 is er besloten om bij de Bremerberg een strekdam met een standje aan te leggen door de Dronterland BV en als tegenprestatie mag de Dronterland BV landgoederen bouwen. Dit project is onderdeel van het al veel langer lopende IIVR (Integrale Inrichting Veluwe Randmeren).
In het oorspronkelijke voorstel werd gesproken over landgoederen in de zin van de Natuurschoonwet. Hetgeen betekend dat er één gebouw met verschillende wooneenheden op vijf hectare mag worden gebouwd. In het nieuwe voorstel werd er gesproken over ‘buitenplaatsen’. Op een buiten mag je vijf huizen op één hectare neerzetten. Maar volgens de Natuurschoonwet mag je over ‘buitenplaatsen’ spreken als het ‘buiten’ uit de 19e eeuw stamt. Daarvan kan in Flevoland natuurlijk geen sprake zijn. Wethouder Koning probeerde zich er uit te redden door te wijzen op het omgevingsplan van de provincie Flevoland die een eigen invulling hanteert van ‘buitenplaatsen’ waarin de voorgestelde bebouwingsdichtheid wel is toegestaan.
Maar ook de financiering van het strand en de strekdam leverde nog een hoop onduidelijkheid op. Het hele project strekdam en strand kost zo’n 4 miljoen euro. Twee miljoen daarvan wordt gefinancierd door het IIVR en de rest moet worden gefinancierd door ‘marktpartijen’. GroenLinks vond samen met de rest van de oppositie dat dit onvoldoende is gewaarborgd maar kennelijk moest de wethouder beschermd worden. De coalitie had een eigen amendement opgesteld waarin nog veel openingen zitten die ertoe kunnen leiden dat het de gemeente veel geld kan gaan kosten of we straks een strand zonder zand hebben liggen. Er was echter geen ruimte meer voor een andere visie en argumenten. Hoewel het coalitie-ammendement een verbetering was ten opzichte van het oorsprokelijke voorstel is het (geammendeerde) voorstel door de coalitie doorgedramd met een unanieme tegenstem van de oppositie.