GroenLinks heeft gisteravond tegen de Kadernota 2012 gestemd omdat deze in de ogen van de fractie de meest kwetsbare mensen in onze gemeente onverantwoord hard treft. Wel is de fractie blij dat de meest asociale voorstellen van het college ongedaan zijn gemaakt zoals het afschaffen van het toegankelijkheidsfonds, de bijzondere bijstand en de bijstand voor langdurig werkelozen. Maar voor GroenLinks blijft het onverteerbaar dat er wel bezuinigd wordt op onder andere het schoolmaatschappelijkwerk, de vervoerspas 65+, de schuldhulpverlening, Vluchtelingenwerk en het jeugdbeleid.

Hier onder de inbreng van fractievoorzitter Cebus Korteweg. Alleen de uitgesproken tekst tijdens de vergadering geldt.

 

Voorzitter,

Deze kadernota is anders dan alle andere De bezuinigingen die voorgesteld worden als gevolg van de financiële crisis en het kabinetsbeleid van CDA en VVD gesteund door hun vrienden van de PVV zijn de grootste ooit in de gemeente Dronten. Overigens is nog niet duidelijk wat precies de gevolgen voor Dronten zijn.

Uw college heeft keuzes gemaakt waarop kan worden bezuinigd en voorstellen gedaan aan onze raad. Dat moet een hele klus zijn geweest en wij danken u voor uw inspanningen en die van de medewerkers.

Het college geeft aan dat er is gekeken naar alles wat beïnvloedbaar was en dat alles bespreekbaar zou zijn voor bezuinigingen .

Naast de bezuinigingen op de bedrijfsvoering is het college gekomen met een pakket voorstellen op in de programma's. Het college zegt te zijn gekomen met een evenwichtig pakket

GroenLinks kijkt hier  anders tegen aan. college, dit zijn uw voorstellen en deze zijn niet vrij van keuzes. U heeft besloten op bepaalde onderdelen wel en andere niet te bezuinigen. Kennelijk omdat u het op bepaalde zaken wel, en andere niet verantwoord vond om te bezuinigen. Zo stelt u voor om alle regelingen voor de meest kwetsbare inwoners af te schaffen, hoewel u zelf aangeeft dat de gevolgen eigenlijk niet te dragen zijn. Zo wilt u bezuinigen op het jeugdbeleid, hoewel de gevolgen daarvan groot zijn volgens u. Zo stelt u voor om te bezuinigen op de schuldhulpverlening , de bibliotheek, kunst, de Meerpaal, vluchtelingenwerk en de boomplantdag. Variërend in grote van ruim 100.000 euro tot 3000 euro.

Maar u doet ook bepaalde voorstellen niet. Zo stelt u niet voor om bijvoorbeeld de citymarketing af te schaffen, wilt u de OZB niet boven trendmatig verhogen, wilt u  geen betaald parkeren instellen en bouwt u de subsidie aan Lowlands ondanks een eerder raadsbesluit nauwelijks af. Het is uw keuze deze voorstellen niet te doen omdat u ze kennelijk niet aanvaardbaar vindt. De afgelopen weken heeft uw college geprobeerd de bal bij de raad te leggen. U stelt slechts voor en wij maken de keuzes. Maar zo simpel is het natuurlijk niet voorzitter.

GroenLinks is geschrokken van de keuzes die u heeft gemaakt. Want u kiest er niet voor om te bezuinigen op citymarketing of de VVV, maar wel op het toegankelijkheidsfonds, de bijzondere bijstand en de schuldhulpverlening. Met andere woorden u vindt deelname van kinderen aan bijvoorbeeld sport minder belangrijk dan een artikel in een makelaarsblad.

Liever een langere wachtlijst bij de schuldhulpverlening dan de voorlichting aan een toerist. Liever de zwembaden dicht dan een een belastingverhoging.

Voor ons liggen de prioriteiten anders en gelukkig niet alleen voor ons.

Als we het moeilijk hebben eerst kiezen voor de kwetsbaren.

GroenLinks wil repareren op sociaal gebied net zoals de andere oppositiepartijen en ten dele ook de coalitie. Blijft het pakket dan nog evenwichtig college?

Ik zal de programma's langs gaan en voorzien van onze kanttekeningen en voorstellen.

In programma 0 snijdt u alleen in 213a onderzoeken . vreemd want die dienen om te komen tot effectiever en goedkoper beleid. Citymarketing blijft ongemoeid  een post van €160000 en een onbekend aantal uren , hoewel zoiets voor een gemeente van de schaal van Dronten weinig effectief is ,wat werkelijk telt zijn wat je aan voorzieningen te bieden hebt bijvoorbeeld zwembaden. Wat ons betreft schrappen we deze post en zetten wel extra op acquisitie in een amendement van die strekking dienen we in.

Bij programma 2 bezuinigt u door het verminderen van onderhoud met een groot risico van verschuiven van de last naar de toekomst voor een volgend college. Wij zijn daarin sceptischer dan u .

Bij onderwijs zijn voor ons de bezuinigingen op schoolmaatschappelijk werk en WSNS een voorbeeld van dom bezuinigingen met kruimels.

In programma 5 kan volgens ons wel bezuinigd worden op de VVV (een instelling van afnemend belang in deze internet tijd) en zou de bezuiniging op Lowlands veel forser mogen zoals u bekend. Voor de VVV ligt er een voorstel van ons.

De bezuiniging op de bibliotheek is veel te fors te meer daar ook de provincie gaat korten. De bibliotheek is zelf met een constructief voorstel gekomen . Als raad moeten we dit honoreren van daar onze steun aan het D666 amendement.

De subsidie voor kunst is al bescheiden maar wordt gekort met 25% . College wees dan eerlijk en schrap het helemaal. . Wij steunen de PvdA hier.

De korting op de Meerpaal is fors en de effecten zijn niet te overzien

Ze kunnen bijvoorbeeld stoppen met tafeltje dekje of de tarieven CKV absurd verhogen.

Wat ons betreft blijft de Meerpaal niet buiten schot maar wij willen wel inzicht in de effecten voor de begroting, zodat eventueel nog kunnen herbezinnen.

De sluiting van de zwembaden in Biddinghuizen en Swifterbant kan wat betreft  niet.

Ze dragen bij tot aantrekkelijk woonklimaat.

De slachting die het college voorstelt bij de kwetsbaarste in onze samenleving slaat alles Het kan zijn dat dit slechts voor bühne is gedaan om het Cda gelegenheid te geven dit ten dele ongedaan te maken . Maar dit soort zaken lenen zich niet voor een spelletje

Naast de voorstellen van anderen op dit terrein die wij steunen komen we zelf met een amendement voor de schuldhulpverlening en het integraal jeugdbeleid en het vluchtelingenwerk.

De Schuldhulpverlening heeft nu al te maken met oplopende wachtlijsten . Het is onverantwoord hierop te korten.

De uitvoering op de formatie is ons niet helder .Daar blijkt al mee te zijn begonnen. In de loop van de tijd is niet voor de raad controleerbaar of de 19 fte echt kunnen vervallen door efficiënt werken.

Er ligt een heel pakket voor ons . Wat ons betreft onaanvaardbaar op sociaal gebied.

Wij denken constructief mee en met onze voorstellen blijft er nog ruimte over om zaken die nu no niet over zien bij de begroting bij te stellen.

Dankuwel.

***

Onderstaand de amendementen en de motie die GroenLinks tijdens de raadsbehandeling heeft ingediend.