GroenLinks heeft gisteravond haar afkeuring uitgesproken over de wijze waarop de gemeente het beheer en de exploitatie van de sport heeft aanbesteed. Voor ons was dit vooral een principieel punt omdat besluiten die de gemeenteraad neemt moeten worden uitgevoerd zoals ze zijn besloten. Uiteindelijk was iedereen het met dat principe eens.
De discussie leek in de afgelopen weken in de media ook vaak te gaan over de positie van wethouder Engelvaart en zijn banden met de sport. Voor GroenLinks was dat niet aan de orde. Bij de benoeming van het college hebben we aangegeven het onverstandig te vinden dan een wethouder met zulke nauwe banden met de sport ook wethouder voor sport zou worden. Niet omdat we vrezen dat de wethouder minder objectief zou zijn, maar om alle schijn te vermijden.
Waar het GroenLinks in dezen om ging was het besluit van de gemeenteraad om het beheer en de exploitatie van de buitensportaccomodaties bij een marktpartij onder te brengen. De afgelopen weken hebben we moeten concluderen dat de exploitatie bij de gemeente is gekomen. Ook de rekenkamer bevestigd dit in haar feitenrapport. Dat vinden wij een forse afwijking van het raadsbesluit. Iets wat het college niet kan doen zonder dit met de gemeenteraad te overleggen.
Het nemen van besluiten (kaders stellen) is, samen met het achteraf controleren van het gevoerde beleid, één van de twee belangrijkste taken van een gemeenteraad. Als daarvan zonder overleg en heldere verantwoording wordt afgeweken is dat een politieke doodzonde.
De gehele raad én de wethouder waren het hier uiteindelijk mee eens, al vond een ruime meerderheid een motie die dit afkeurde te zwaar. Voor ons was belangrijk dit punt te maken en dat is bij alle betrokkenen helder overgekomen. Daarmee was een motie overbodig en hebben we deze niet in stemming laten brengen.